КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2014 по делу N А26-269/2013
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как обеспеченного залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 07:34:28

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А39-4042/2013
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 01:46:31

  3. Определение ВАС РФ от 27.03.2014 N ВАС-2817/14 по делу N А53-16263/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге доли в уставном капитале общества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 17:57:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2230
    Такое основание для прекращения залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом (добросовестный приобретатель), не указано в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога, из этой нормы следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:57:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-2356
    Установление комиссии за определенную банковскую услугу не противоречит действующему законодательству РФ, комиссия за обслуживание счета не является комиссией за ведение ссудного счета, взимается за предоставление конкретных услуг, оказываемых банком, соответствует принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:56:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2357
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку один из ответчиков был извещен о судебном заседании, что подтверждено направленной телеграммой с просьбой отложить судебное заседание в связи плохим самочувствием, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:56:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2437
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на жилое помещение, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, об определении суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что внесение ответчиком денежных средств на депозит нотариуса является исполнением обязательств по погашению имеющейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:56:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2067
    Требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заявителями представлены доказательства, обосновывающие необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:26:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2105
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что лицо погасило задолженность по кредитному договору, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:26:53

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-4590/65
    В удовлетворении заявления о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано правомерно, так как требования лица относительно предмета спора по рассматриваемому делу не заявлены, а являются самостоятельными требованиями, законность которых была признана вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:22


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество