КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2411. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2014 N Ф05-4132/14 по делу N А40-48412/2013
      О взыскании долга и неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 23:48:11
      
      
2412. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11138/14
      Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 14:56:07
      
      
2413. Определение Приморского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2413
      Исковые требования об освобождении автомобиля из-под ареста удовлетворены, так как на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления собственником автомобиля являлся истец, и наличие ареста, наложенного на транспортное средство, препятствовало осуществлению им прав собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 10:20:28
      
      
2414. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014
      Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:02
      
      
2415. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1063/2014
      Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи и удовлетворил встречный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в соответствии с законом переход права собственности не прекращает право залога, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24
      
      
2416. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6419
      Требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не имеют каких-либо юридических соглашений о пользовании имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:31
      
      
2417. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-3038
      Иск о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, доказательств обратного не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:05:15
      
      
2418. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-920/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт неисполнения заемщиком обусловленных договорами кредитных обязательств и наличие задолженности в указанных истцом размерах были подтверждены доказательствами, представленными истцом, ответчиками не оспаривались.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:29:10
      
      
2419. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-715а/2014
      Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что сумма заложенного недвижимого имущества и залога имущественных прав должника значительно превышает сумму долга по кредитному договору, суд пришел к верному выводу, что необходимости сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства поручителя не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:37:05
      
      
2420. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.03.2014 по делу N 33-646/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, обращение взыскания на заложенное имущество допускается при систематическом нарушении сроков внесения платежей в погашение кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:55
      
      

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество