КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 07.04.2014 по делу N 33-1359/2014
    Иск о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. Обязанность налогоплательщика по уплате данного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, арест автомобиля также не прекращает права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:56:48

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1361/2014
    Иск о признании недействительными публичных торгов по отчуждению квартиры удовлетворен правомерно, так как на торги была выставлена квартира, не являвшаяся на момент их проведения предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:56:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2770
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:05:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5150
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5310
    Исковые требования о признании утратившими право на жилую площадь, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики занимают квартиру без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 12:04:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-4994/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими, при этом поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательства в полном объеме солидарно с должником.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-4927/2014
    К поручителю, исполнившему обязательства по договору за должника, не переходят права требования к другим поручителям, поскольку взыскание суммы по прекращенному обязательству действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N 09АП-15556/2014-ГК по делу N А40-169337/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют признаки явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств, отсутствует соответствующее заявление ответчиков о несоразмерности суммы неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 05:24:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8958
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик, не исполнив свои обязательства перед истцом по договору, в нарушение условий договора о залоге имущества совершил действия по отчуждению заложенного имущества гражданину, который реализовал заложенное имущество ответчику без письменного согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:35:27

  10. Определение Приморского краевого суда по делу N 33-2868
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава отказано, так как не установлено факта нарушений прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:59:06


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество