КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2371. Определение Костромского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-944
      Заявление о разъяснении решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как ответчица, участвовавшая в рассмотрении дела в качестве соответчика, не указана в исполнительном листе в качестве должника, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя возникли неясности по вопросу исполнения решения суда об обращении взыскания на квартиру.
      Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 15:52:31
      
      
2372. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5323
      Материал по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:23:00
      
      
2373. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А67-7151/2013
      По делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении бюджетного кредита; обращении взыскания на заложенное имущество; определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.
      Судебные решения, арбитраж | 14.06.2014 01:02:38
      
      
2374. Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2014 N Ф05-4929/10 по делу N А40-116341/09-10-624
      Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителей.
      Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 10:16:08
      
      
2375. Определение Костромского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-812
      Дело о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:58
      
      
2376. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2014 N 33-4004/2014
      В удовлетворении иска о признании ничтожным договора уступки прав требования по кредитным договорам в части уступки права требования по одному договору правомерно отказано, поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком (физическим лицом), со смертью заемщика не прекращается; кроме того, истец не является участником правоотношений или стороной кредитного договора и договора уступки прав требования, названными договорами его права и интересы не нарушаются.
      Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:46
      
      
2377. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А05-10492/2013
      По делу об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договорам залога.
      Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 03:48:03
      
      
2378. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N 17АП-4133/2014-ГК по делу N А60-43088/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен судом правомерно, поскольку иск подан до дня введения процедуры наблюдения в отношении предпринимателя, а истец не ходатайствовал о приостановлении производства по делу.
      Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 01:26:42
      
      
2379. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А33-9683/2013к2
      По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
      Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 22:15:33
      
      
2380. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 44г-19
      Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как подлинник договора залога в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений залога, в материалы дела не представлен, выводы относительно заявления о пропуске срока исковой давности отсутствуют, данное ходатайство не рассмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 10.06.2014 16:35:49
      
      

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество