КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А62-6731/2013
    Об отмене определения о приостановлении производства по делу об обращении взыскания на заложенное имущество ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2014 06:51:27

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2105/2014
    Определением в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления запрашиваемой отсрочки, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2014 10:28:34

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А66-2022/2014
    По требованию об отмене определения о передаче дела по подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 17:41:04

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N 17АП-2405/2014-ГК по делу N А50-20854/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению с начислением процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом частично, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2014 12:11:24

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.02.2014
    В иске об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику, осуществлено на основании решения суда, исполнительные действия осуществлены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, нарушений при их совершении не установлено, следовательно, оснований для освобождения имущества от ареста не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:59:38

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1077\2014г.
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению. Начальная продажная цена заложенного имущества, определенная судом на основании заключения эксперта, должна быть установлена равной 80 процентам от нижней границы рыночной стоимости имущества, определенной в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:29:19

  7. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.04.2014 по делу N 11-2566/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства в части размера просроченного долга, неустойки удовлетворен правомерно, так как истцом нарушались сроки внесения периодических платежей по договору. Встречный иск о взыскании незаконно начисленных комиссий и вознаграждений удовлетворен правомерно, поскольку данные комиссии списаны без установленных законом либо договором оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 21:10:48

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-16373/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 02:31:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13408
    Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление неподсудно данному суду, а в кредитном договоре условие о рассмотрении спора в случае его возникновения конкретным судом отсутствует, следовательно, оснований считать достигнутым сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:57:52

  10. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12854/14
    Материал по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:46


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество