КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37464
    Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:06:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-38718
    Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:06:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-34086
    Исковые требования о взыскании долга по договорам займа удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:37

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2014 N 44г-37/14
    Дело по иску о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленному организации-заемщику и лицу, заключившему договор залога и два договора поручительства - в качестве индивидуального предпринимателя и физического лица, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, так как иск содержит связанные между собой требования, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, при этом разделение требований невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:42

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-5666/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку в течение срока действия кредитного договора ответчик допускал нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, также не представлено доказательств чрезмерности размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5280
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, ответчик вправе предъявить свои претензии предыдущему собственнику автомобиля, который знал о том, что автомобиль находится в залоге и на него обращено взыскание по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:49

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-422/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - удовлетворены правомерно, поскольку решением суда с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество, однако в ходе исполнительного производства выяснилось, что заложенный автомобиль был снят с регистрационного учета и ответчик его реализовал, продав другому лицу без уведомления истца как залогодержателя, чем нарушил права последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.04.2014 N 33-442/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как при наличии у должника ненадлежащего исполнения обязательств по договору требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2014
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, исключении из описи отказано правомерно, поскольку установлено, что исполнительное производство, в рамках которого произведена опись спорной квартиры, окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-377/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непредоставлении информации, повлекшем отказ в государственной регистрации права собственности взыскателя на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у взыскателя препятствий для ознакомления с исполнительными производствами, для своевременного принятия мер, направленных на снятие запретов и ограничений, а также для получения копий соответствующих документов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество