КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.03.2015 по делу N 33-1042
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:43:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-2225/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3691/15
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора в части обязания оплатить страховую премию, сохранении процентной ставки, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:40:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.03.2015 по делу N 33-661
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательства по выдаче кредита, но ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:37:38

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-985/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, а соглашение о реализации предмета залога во внесудебном порядке не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:19:46

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1536/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:18

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1578/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщик систематически нарушал сроки погашения кредита, рыночная стоимость предмета залога определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.03.2015 по делу N 33-174/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как торги производились в порядке исполнения не вступившего в законную силу судебного акта, по приостановленному исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:11:45

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-742/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности; переход права собственности на предмет залога к иному лицу не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:05:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.03.2015 по делу N 33-946
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:02:05


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество