КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2014 N 33-1004/2014
    Решение суда первой инстанции отменено в части взыскания кредитной задолженности и судебных расходов с поручителей в связи с заявленным истцом отказом от требований, при этом возбуждение дела о банкротстве в отношении основного должника не является основанием для изменения решения по текущему иску.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.04.2014 по делу N 33-555/2014год
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:52

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 N 33-3467/2014, А-19
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как спорная квартира являлась предметом залога и обеспечивала обязательства ответчиков по кредитному договору, на нее было обращено взыскание, право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:44:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-2875/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как обжалуемым судебным актом вопрос о правах и обязанностях заявителей не решался, в связи с чем они не относятся к числу лиц, которые обладают правом обжаловать указанное решение, не являются лицами, которые могут ставить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2275/2014
    Заявление об отмене запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем, удовлетворено правомерно, так как основным обязательством в данном случае является кредитный договор, в соответствии с действующим законодательством не требующий государственной регистрации, уступка прав по нему также не требует государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:30

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2065/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку истец представил доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом, однако ответчик доказательств возврата кредита либо его части суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-2088/2014
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку решение суда по делу не исполнено, в связи с чем отсутствуют основания для отмены мер обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-2095/2014
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как суд, установив факт нарушения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, обоснованно расторг указанный договор, взыскал с заемщика возникшую задолженность и с применением п. 1 ст. 334, ст. ст. 337, 348, 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ обратил взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4181
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31784
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку указанное ответчицей обстоятельство не подтверждает уважительность причин пропуска вышеуказанного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:56:23


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество