КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 N Ф05-10392/2014 по делу N А40-96182/2013
    О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2014 21:20:15

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А28-3478/2009-160/31
    Об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее индивидуальному предпринимателю имущество в пределах исковой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2014 22:19:22

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А17-771/2013
    Об отмене определения о приостановлении производства по делу о взыскании с ООО долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2014 21:56:42

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2014 по делу N А72-16998/2013
    О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2014 22:59:14

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2014 по делу N А57-13488/2013
    О признании обременения имущества в виде залога отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2014 20:52:51

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2014 по делу N А55-16759/2013
    О взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, начисленного на сумму процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2014 19:17:37

  7. Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2014 N Ф05-8409/2014 по делу N А40-169337/2013
    О солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору о возобновляемом кредите, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2014 17:16:47

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-6244/2014
    Закон не запрещает судье принять в необходимых случаях обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, с установлением общей стоимости имущества, подлежащего аресту, которая должна быть соразмерна заявленному истцом требованию. Конкретное имущество, подлежащее аресту, определяется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения постановления об аресте имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2014 22:32:51

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-5292/2014
    Закон не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, но предусматривает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2014 22:16:07

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.05.2014
    Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться судом с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2014 22:16:03


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество