КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.03.2015 по делу N 33-525/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:27:20

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1529/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:15:37

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2015 по делу N 33-1592
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:15:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2015 по делу N 33-931/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:08:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2015 по делу N 33-965/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:08:36

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-1445/2015
    Об оставлении без удовлетворения частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:04:09

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-1592/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:03:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-2523/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как наследники заемщика, приняв наследство, отвечают по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:02:09

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-2572/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:01:58

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2015 по делу N 33-3059/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не являлся собственником спорного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:49:08


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество