КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N 09АП-20467/2014 по делу N А40-57012/13
    Исковое заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена на основании заключения эксперта о его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:19:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14461
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление подписано уполномоченным лицом, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14464
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12485/14
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в удовлетворении встречных требований о признании залога прекращенным отказано, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между ним и бывшим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2014 N 33-5136/2014
    Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.. Решение: Определение отменено в части указания на необходимость представления документов, подтверждающих полномочия представителя, подписавшего заявление, поскольку к нему приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:53:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13482/2013
    Нарушение заемщиком сроков возврата кредита влечет взыскание неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, при этом отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствием нарушения обязательства является основанием для взыскания неустойки в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12772
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с пропуском заявителем срока для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:55:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2014 N 33-4408/2014
    О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя, обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Банк ссылается на передачу денежных средств заемщику и заключение договора залога недвижимого имущества.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов, при этом поручитель отвечает перед заемщиком в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:55:12

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2014 N 33-3861/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленные к должникам, являющимся как физическими, так и юридическими лицами, правомерно рассмотрены судом общей юрисдикции в силу части 4 статьи 22 ГПК РФ, поскольку разделение взаимосвязанных требований невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:40:21

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2014 N 33-4538/2014
    При рассмотрении вопроса о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в случае смерти должника суду надлежит решить вопросы о принятии наследниками должника наследства и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:36


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество