КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 N Ф05-10880/14 по делу N А40-51693/2013
    О взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами условия договоров о наличии у кредитора обязанности по осуществлению безакцептного списания средств со счета заемщика и у последнего - обязанности обеспечить необходимую для погашения задолженности сумму на своем счете не проанализированы, обстоятельства, подтверждающие или опровергающие выполнение сторонами взятых на себя обязательств, не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:32:54

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 N Ф05-12053/14 по делу N А40-54629/2013
    О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предметы залога.. Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что спорная задолженность по вступившим в законную силу судебным актам восстановлена, соответственно, обязательства, обеспечивающие исполнение заемщиком условий кредитного договора, также считаются восстановленными.. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания задолженности с поручителя и обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку поручительство прекратилось в связи с истечением его срока, заложенное имущество отчуждено ответчикам, которые являются добросовестными приобретателями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:32:54

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 по делу N А60-26523/2014
    Требование о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов, пеней удовлетворено, поскольку факт выдачи кредита подтвержден, обязательство, принятое на себя должником по договору займа, не исполнено, расчет неустойки проверен и признан верным, взыскание обращено на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:45

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8274/2014
    Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку при оставлении за собой нереализованного имущества должника взыскатель несвоевременно выплатил разницу между суммой долга и стоимостью имущества. В удовлетворении требования в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку Закон РФ О защите прав потребителей к спорным отношениям не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:47

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-6765/2014
    Требование о взыскании задолженности, процентов, комиссии по кредитному договору, штрафных санкций, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполнена, при переходе права собственности на заложенное имущество к иным лицам залог не прекратился.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:50

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-5891/2014
    Требование о взыскании компенсации за выплату общего долга супругов удовлетворено правомерно, поскольку после расторжения брака истец из собственных средств погасил солидарную задолженность сторон по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:35

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2014 по делу N 33-10891/2014
    В удовлетворении требования об освобождении квартиры от ареста отказано правомерно, поскольку арест наложен судебным приставом на основании вступившего в законную силу судебного акта об удовлетворении иска банка о взыскании с заемщика долга по кредитному договору и обращении взыскания на спорную квартиру, при этом избран ненадлежащий способ защиты права, заемщик, являющийся должником по исполнительному производству, мог обжаловать действия судебного пристава по аресту спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:25

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-7804/2014
    Законодательство об исполнительном производстве не запрещает обращать взыскание на имущество, утратившее статус залога, в рамках одного исполнительного производства, но по другому требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:23:02

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-7739/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава о передаче заложенного имущества на реализацию по цене, установленной судебным актом, отказано правомерно, поскольку судебные акты об изменении начальной продажной цены заложенного имущества отсутствуют, судебный пристав не обладает полномочиями по изменению установленной судом цены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:23:00

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5090/2014
    Требование о досрочном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заемщик ненадлежаще выполнял условия кредитного договора, его обязательства обеспечены поручительством, срок которого не истек, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, права залогодержателя удостоверены закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:45


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество