КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.04.2014 по делу N 11-4298/2014
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:00:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3579
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которым обеспечены денежные обязательства по кредитному договору, удовлетворены, поскольку заемщик не выполнил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.03.2014 по делу N 33-936
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку иск неподсуден районному суду, так как сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, и в силу ст. 32 ГПК РФ оно обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:20:11

  4. Определение Московского городского суда от 06.05.2014 N 4г/4-4862
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку из решения третейского суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество усматривается, что оно постановлено в отсутствие ответчиков, отсутствуют сведения относительно их надлежащего извещения о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:31:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14515/2013
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку с учетом имущественного положения заявителя, частичной выплаты заявителем долга имеются основания для предоставления указанной отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 03:32:10

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N 09АП-20998/2014, 09АП-24002/2014 по делу N А40-118925/2012
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с принятием судом отказа заявителей от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:28:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-3022
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:53:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-3676/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняли, требования истца о погашении задолженности игнорировали.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:53:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21031
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, размер которой подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:42:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21214
    Созаемщики фактически освобождаются от исполнения обязанности по возврату оставшейся суммы основного долга и процентов по нему, у них возникает материальная выгода от экономии на процентах за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:42:11


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество