КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 09АП-19936/2014-ГК по делу N А40-6489/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком заключены договоры залога, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:45

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N 09АП-13546/2014 по делу N А40-28618/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлен факт неисполнения обязательств со стороны заемщика в заявленном размере, а также отсутствие правовых оснований для освобождения поручителей от исполнения взятых на себя обязательств и прекращение обязательств по указанным договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:47:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16565
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что на принадлежащую ответчику спорную квартиру было обращено взыскание на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:54:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16224
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик нарушил обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-17810/2013
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено, поскольку изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения ранее принятого решения по существу заявленного иска об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:32:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17335/2013
    Судебные расходы, связанные с проведенной по делу экспертизой, взысканы с истца в пользу экспертного учреждения, поскольку в удовлетворении иска отказано, а обязательство по оплате экспертизы возложено на ответчика, заявившего ходатайство о ее проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:26

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А13-5582/2008
    По требованию об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 21:17:28

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А13-5582/2008
    По требованию об отложении исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 20:59:27

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1395
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности пропуска срока заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:08

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.05.2014 по делу N 11-4278/2014
    Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место, и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, которое приобрело заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:00:22


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество