КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1624/2015
    Решение: Определение отменено. Заявление о замене взыскателя удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:22:47

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1727/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:22:20

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-2424/2015
    Решение: Определение отменено. Жалоба удовлетворена, так как действия суда по возврату апелляционной жалобы в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ произведены незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:20:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-3223/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:17:54

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-724/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата долга не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:15:05

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-817/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:13:46

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.03.2015 N 33-863/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход права собственности не прекращает право залога; исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при покупке оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:12:58

  8. Определение Тюменского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1001/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:08:11

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2015 N 33-1225
    Решение: Требования удовлетворены, так как обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:06:47

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1317/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив погашать сумму основного долга по кредиту и уплачивать проценты, поручителем задолженность также не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:06:04


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество