КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15942
    Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15944
    Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15946
    Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих достижение соглашения между заемщиком и банком об изменении подсудности, материалы не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-15963
    К поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству только по отношению к должнику, право требовать исполнения обязательства другим поручителем к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15659/2014
    Исковое заявление оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, так как не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отчет об оценке заложенного имущества на момент подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15726
    Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленной детализацией операций по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14885
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор до настоящего времени не исполнен, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства, обеспеченные залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-15123\14
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14463/2014
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, так как не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отчет об оценке заложенного имущества на момент подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:25:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14466
    Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:25:38


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество