КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1971. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6660/2014
      В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:24
      
      
1972. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 09АП-75/06-ГК по делу N А40-42684/05-47-361
      Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки за просрочку возврата кредита удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказан факт передачи истцу оригиналов кредитного договора и договора залога как оснований права требования истца.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:15:07
      
      
1973. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-5978/2014
      В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано, поскольку заявитель не является лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование оспариваемого судебного акта, его материально-правовые интересы вынесенным судебным актом не затронуты.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:14
      
      
1974. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 09АП-27730/2014 по делу N А40-6488/2014
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:07:38
      
      
1975. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 09АП-24656/2014, 09АП-30823/2014 по делу N А40-79373/2013
      Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:07:37
      
      
1976. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4485\2014
      В удовлетворении заявления представителя о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:33:01
      
      
1977. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2152/2014
      Производство по делу прекращено, поскольку принят отказ от обжалования.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:42:25
      
      
1978. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16288/2014
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:13
      
      
1979. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-16345
      Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части определения начальной продажной цены, поскольку, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:12
      
      
1980. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15941
      Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы не содержат.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:42
      
      

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество