КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13555
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:46

  2. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12854/14
    Материал по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:37

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2105/2014
    Определением в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления запрашиваемой отсрочки, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:51:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2014 N 33-7143
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного внесения аннуитетных платежей, заимодавец вправе не только требовать погашения основного долга, уплаты процентов по кредиту и неустойки, но и обратить взыскание на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:13

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8914/2013
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по взысканию задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как фактическое исполнение должником судебного решения в пользу первоначального кредитора отсутствует, поэтому сам по себе факт передачи права требования взыскателем другому лицу в договорах уступки права о недействительности договора уступки не свидетельствует, кроме того, замена взыскателя по исполнительному производству в данном случае прав должника никак не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 по делу N 33-7521/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:34

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3438/2014
    В восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16957
    В удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15610
    Ходатайство о замене стороны исполнительного производства удовлетворено, поскольку между взыскателем и заявителем был заключен договор уступки прав требований, у ответчика существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:26:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31276/14
    Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:46


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество