КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1996/2014
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на земельные участки удовлетворено, так как рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:57

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2014/2014
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:56

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-1321
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:30:35

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.05.2014 по делу N 11-1299/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку согласно договору займа ответчик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и сроки, установленные договором, однако данные обязанности по погашению кредита не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:29

  5. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 4г/7-1847/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:31:01

  6. Определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 4г/3-4075/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении, обязании снять с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13037
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 21:43:02

  8. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/1-5122
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании торгов недействительными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку процедура проведения торгов соответствовала требованиям действующего законодательства, существенных нарушений при проведении торгов, способных повлиять на их результаты, нарушивших права истца, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 04:28:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-8
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как доказательств получения ответчиком денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:02:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13408
    Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление неподсудно данному суду, а в кредитном договоре условие о рассмотрении спора в случае его возникновения конкретным судом отсутствует, следовательно, оснований считать достигнутым сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:51


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество