КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1931. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1581\2014
      Производство по делу в части взыскания пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного платежа, прекращено в связи с отказом истца от иска.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:32
      
      
1932. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.05.2014 N 33-905
      Определение суда отменено, дело направлено в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как ответчик был лишен возможности своевременно исправить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:25
      
      
1933. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-7544/2014
      Иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом; согласие истца на реализацию спорного автомобиля залогодателем отсутствовало, что свидетельствует о нарушении последним договора залога и норм действующего законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:03:46
      
      
1934. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как в нарушение взятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:03:44
      
      
1935. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-5224/2014
      Иск о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку факт того, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, доказан.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:06
      
      
1936. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4607
      Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорное жилое помещение в результате обращения взыскания на заложенное ответчиками с целью обеспечения исполнения обязательств имущество, доказательств заключения сторонами соглашения о предоставлении ответчикам права пользования спорной квартирой не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:05:18
      
      
1937. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4071/14
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку, направив судебные извещения по всем известным адресам, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:25:57
      
      
1938. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3772/2014
      Иск о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку установлено, что обязательства по оплате кредита заемщиком не выполнены; первоначальная продажная цена нежилого помещения установлена с учетом данных отчета эксперта.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:25
      
      
1939. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-3403/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик нарушал условия кредитного договора по уплате суммы долга, что привело к образованию задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:16
      
      
1940. Определение Тюменского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-2573/2014
      В удовлетворении ходатайства о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как доказательств того, что договор уступки прав требования прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, не представлено, следовательно, права требования по нему у заявителя не возникли.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:25
      
      

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество