КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-972
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:24:27

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.02.2015 по делу N 11-1874/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:19:41

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-2968/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для обращения в суд, уважительные причины пропуска указанного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:12:05

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.02.2015 N 33-496
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:10:58

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.02.2015 по делу N 11-1482/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:06:15

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-243
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком образовавшейся задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:01:04

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-813/2015
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как они были заявлены и рассмотрены судом в период действия кредитного договора и до момента завершения конкурсного производства и освобождения заемщика от исполнения оставшейся части обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:52:11

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2015 N 33-964
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату задолженности не исполняет, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, отчуждение автомобиля было произведено без согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:50:49

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2015 по делу N 33-1314/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком договорных обязательств доказан, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, расходы на оплату услуг оценщика подтверждены и подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:44:57

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-641/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:31:44


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество