КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 13АП-26049/2014 по делу N А56-23247/2014
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком не выполнены, а фактическое отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, не свидетельствует о наличии оснований для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 02:02:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-24212/2014 по делу N А21-7624/2012
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку обязательства из кредитного соглашения не являются погашенными надлежащим исполнением в связи с признанием сделок поручителя по перечислению кредитору денежных средств недействительными, следовательно, задолженность у должника перед кредитором сохранилась.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 00:13:27

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу N А53-2202/2014
    Об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога (заклада) ценных бумаг.. Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неудовлетворительное имущественное положение не освобождает заемщика от обязанности возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты и неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:10:11

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-12238/2013 по делу N А40-157599/2012
    Об обязании заключить договор уступки права требования.. Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору цессии в части заключения договора обратной уступки права требования.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 19:57:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8938
    Исковые требования о солидарном взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик неоднократно нарушал условия о сроках возврата кредита, размере его погашения и уплате процентов, комиссии и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-9106
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции, так как в суд поступило ходатайство представителя третьего лица, не привлеченного к участию в деле, об отложении рассмотрения дела в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда и заявления о восстановлении срока, поскольку решением суда затрагиваются права данного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12283
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, обращении недвижимого имущества направлено в суд первой инстанции в связи с необходимостью в вынесении по делу дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-12366
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11434
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как при подаче указанного заявления были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:02:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11575/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору им не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:02:02


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество