КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-760/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление возвращено в суд для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку положения договоров поручительства и залога, согласно которым споры, вытекающие из данных договоров, подлежат разрешению в районном суде, при решении вопроса о подсудности данного дела не могут быть приняты во внимание, так как аналогичное условие об изменении подсудности с ответчиком-1 в рамках кредитного договора не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:15:57

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-772/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:15:43

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.02.2015 N 33-101/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:10:55

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2015 N 33-900
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства, договора об условиях среднесрочного кредитования в части поручительства; о признании недействительными заявки на предоставление текущего кредита, договора об условиях среднесрочного кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:45

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2015 N 33-967
    Встречное требование: О признании договора залога незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:56:24

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1250/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:50:46

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.02.2015 по делу N 33-3571/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:45:44

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-427/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами; начальная продажная стоимость объекта залога установлена на основании заключения судебной экспертизы, соответствующего требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:24

  9. Определение Красноярского краевого суда от 20.02.2015 N 4Г-467/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:36:45

  10. Определение Оренбургского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-1457/2015
    Решение: Определение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:32:44


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество