КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.06.2014 по делу N 11-5996/2014
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как решение суда о взыскании с заемщика денежных средств по кредитному договору не исполнено, залоговое имущество - автомобиль без согласия банка реализован третьему лицу; поскольку истцу стало известно, что спорный автомобиль находится в собственности ответчика только при рассмотрении данного дела, срок исковой давности им не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:41:45

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 11-6037/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и выплате договорных процентов, доказательств возврата задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:41:32

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.06.2014 по делу N 11-4974/2014
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно; так как ранее решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:56:40

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.06.2014 по делу N 11-5017/2014
    Изменен размер взыскиваемой задолженности по процентам, судебных расходов, так как суд установил, что оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом до фактического возврата кредита, предусмотренных кредитным договором, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:56:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9760
    Переход права собственности не прекращает право залога, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:14:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8925
    В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании договора о предоставлении кредита недействительным, отказано правомерно, поскольку условия, предусмотренные ст. 42 ГПК РФ, для признания заявителя третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:59:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3317
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба на решение суда сдана представителем в отделение почтовой связи в течение предоставленного для обжалования срока, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 324 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:34:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1159
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, так как отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-184/14
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции, поскольку отсутствие в исковом материале указанных судом документов не может служить препятствием к принятию иска к производству и основанием для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:19:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3841
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как был заявлен отказ от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:38:20


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество