КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-5325/2014
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:22

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4547/2014
    Резолютивная часть решения суда уточнена в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, поскольку, частично удовлетворив исковые требования, суд ранее определил госпошлину в размере, оплаченном при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:30

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-3771/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения кредита, в обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:29:03

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3790/2014
    Разрешая вопрос о размере ответственности одного из ответчиков как поручителя, суд, правомерно руководствуясь положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ, исходил из того, что поскольку договором поручительства срок, на который оно дано, определен не был, он несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств другого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:29:02

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-3108/14
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:29

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-3436/2014
    Заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин, объективно препятствующих своевременной подаче заявления об отмене заочного решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:22

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.06.2014 N 33-2165/2014
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как наложенный судом арест обусловлен задачей обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест был наложен в связи с противоправными действиями залогодателя до вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:24:54

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1520
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств установлен, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи на публичных торгах является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:11

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2014 по делу N 33-1098/2014
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия ответчика, поскольку в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:22:33

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.06.2014 по делу N 11-6311/2014
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены, так как истец является добросовестным приобретателем, поскольку у третьего лица как у полноправного владельца автомобиля имелись все основания для передачи спорного имущества в его собственность путем заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:57:17


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество