КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 13.02.2015 по делу N 44г-453/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку целевое назначение расходования денежных средств не имеет значения для определения подведомственности с учетом сложившегося субъектного состава, однако судом данным обстоятельствам оценка не дана.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:45:06

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1328/2015, А-56
    Решение: Требование удовлетворено в части, снижен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:40:13

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2096/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:38:12

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2097/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:38:11

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-2098/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:38:10

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1175/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:26:18

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1221/2015год.
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку мировое соглашение утверждено судом без участия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:25:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 по делу N 33-1312/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:25:06

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-518/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:20:07

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-526
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность; переход права собственности не прекращает права залога, а правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:19:59


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество