КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10527
    Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, так как оснований для возвращения иска судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10730
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10734
    Дело о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что заявление подписано представителем общества, не имеющим полномочия на его подписание, является ошибочным, в связи с чем основания для возврата искового заявления у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:46

  4. Определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10122
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, оставляя исковое заявление без движения, не указал, в чем выразилось ненадлежащее оформление доверенности на имя представителя и каким образом данный недостаток должен быть устранен истцом, в связи с чем оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:27:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10127
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:27:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-14064/14
    Заявление об обеспечении иска, в котором истец просит наложить арест на принадлежащее ответчикам имущество на сумму иска, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:15:57

  7. Определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13049
    Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 13:56:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N 33-8667
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как наличие задолженности установлено; право на досрочное взыскание денежных средств в полном объеме установлено законом и соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8809/2014
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судебным приставом наложен запрет на основании исполнительного документа, выданного судом в соответствии с судебным актом, который не отменен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:26

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-6500
    В удовлетворении заявления о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета фермерскому хозяйству совершать определенные действия, а именно - эксплуатацию залогового имущества - отказано, поскольку принятие данной меры по обеспечению иска препятствует исполнению ответчиком обязательств по возврату денежных средств кредиторам и не отвечает принципу соразмерности мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:50


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество