КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2014 по делу N 33-552
    Исковые требования кредитора к собственнику заложенного имущества об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, при этом имущество было продано ответчику без согласия кредитора и без заключения соглашения об установлении иных вариантов последствий перехода права собственности на заложенное имущество, чем предусмотрено ст. 353 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:54:01

  2. Определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-15640
    Дело о расторжении договора залога и снятии обременения возвращено в суд первой инстанции, поскольку поданы замечания на протокол, апелляционная жалоба на судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поэтому дело с апелляционной жалобой третьего лица подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:29:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15657
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:29:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15948
    Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду, доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:29:06

  5. Определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-2824
    Дело возвращено для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий возвращает дело в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:28:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14461
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление подписано уполномоченным лицом, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:49:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14464
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:49:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14576
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:49:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12485/14
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в удовлетворении встречных требований о признании залога прекращенным отказано, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между ним и бывшим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-11458
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:58:25


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество