КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.07.2014 по делу N 33-2465
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств доказан, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:56:10

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2609/2014
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ранее вступившим в законную силу определением суда заявителю в восстановлении срока было отказано, а апелляционная жалоба возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:56:04

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-2047/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату заемных средств не исполнены, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют; резолютивная часть решения суда дополнена указанием на определение способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:17:15

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-1914/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленных требований правомерно, поскольку ответчиком были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору: не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:05:15

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-1829/2014г.
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договоров, повлекших возникновение задолженности. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствовался его залоговой стоимостью, установленной на основании договоров залога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:47

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.05.2014 по делу N 11-5089/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:54

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.06.2014 по делу N 11-5994/2014г.
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата кредита, возмещения расходов на определение рыночной стоимости заложенного имущества и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, при этом договором залога предусмотрено право банка на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:24

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-12425/2014
    1) О взыскании долга, процентов по кредитному договору, штрафа с заемщика и поручителей; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.. Решение: 1) Требование удовлетворено в отношении заемщика и одного из поручителей, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств фальсификации договора поручительства не представлено, в иске к иному поручителю отказано, так как установлен факт фальсификации его подписи в договоре поручительства; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не представлены сведения о наличии и стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 09АП-36058/2014 по делу N А40-18185/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права залога на автомобиль отсутствующим отказано правомерно, поскольку реализация заложенного имущества была произведена без ведома залогодержателя и не в целях удовлетворения требований ответчика, истцом не представлены доказательства, подтверждающие прекращение залога по основаниям, предусмотренным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:59:18

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5053
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:06:51


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество