КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-7015/14
    Частная жалоба на определение суда о применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлена без рассмотрения, так как жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование данного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:49:36

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2014 N 33-6286/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком допущена просрочка внесения платежей по основному долгу и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:34:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.05.2014 по делу N 33-6262014
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как единовременное взыскание суммы задолженности будет затруднительным для должников.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:22:34

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5735/2014г.
    Определение суда о возврате апелляционной жалобы отменено, поскольку срок исправления недостатков, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:24

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5153-2014г.
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на имущество, переданное в залог по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем по кредитному договору, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по данному договору, кроме того, признание вещи неделимой влечет определенные правовые последствия, так как ее часть не может быть предметом самостоятельных прав, а так как автомобиль является неделимой вещью, то неделимость вещи влечет невозможность продажи ее части.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:24:45

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5055/2014
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность по кредитному договору, в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль, с переходом права собственности на заложенное имущество кредитор не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, при этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:35

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-3589/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:43:33

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 N 33-3543
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, так как подтверждено, что заемщиком допускались нарушения исполнения обязательств по возврату кредита, при этом, поскольку рыночная стоимость заложенного имущества определена заключением судебной экспертизы, то начальная продажная цена заложенного имущества не может быть установлена равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:39:17

  9. Определение Архангельского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-3223/2014
    Частная жалоба, поданная на определение суда о принятии мер по обеспечению иска, оставлена без рассмотрения по существу, материал по жалобе возвращен в суд первой инстанции для надлежащего оформления и последующего направления в суд апелляционной инстанции, поскольку материал по частной жалобе, сформированный судом первой инстанции, не содержит всех копий документов, необходимых для правильного ее рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:55:00

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2014 N 33-3112/2014
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как отсутствие у должника иного места жительства, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей являются исключительными обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:42:11


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество