КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-15119/2014
    Обстоятельства: Определением отменены принятые в рамках дела о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительные меры в виде ареста заложенной квартиры.. Решение: Определение отменено ввиду непривлечения к участию в деле заинтересованного лица, обеспечительные меры отменены, так как квартира продана на торгах в ходе исполнительного производства, требования истца удовлетворены за счет средств, вырученных от ее реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:09

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 20АП-7796/2014 по делу N А62-2794/2011
    Об обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2015 21:06:25

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А45-21883/2013
    По делу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору; процентов за пользование кредитными средствами; обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущества; установлении начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 19:48:12

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2015 по делу N А36-2120/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом.. Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих погашение кредита, выданного по кредитному договору, не представлено, факт того, что ответчиком нарушались сроки и размер внесения платежей по кредитному договору, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 14:19:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-18576/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита по условиям кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 05:53:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-12364
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-12367
    Дело о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, так как к исковому заявлению было приложено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что общество с полным и сокращенным наименованием является одним и тем же юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1028/2014
    Дело о взыскании денежных средств, процентов направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что заявленное третьим лицом требование не соотносится с предметом спора по делу, противоречит обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:52

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-7011/2014
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как у заявителя имеются объективные причины, которые препятствует ему выплатить всю присужденную ко взысканию сумму единовременно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:49:40


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество