КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 N Ф05-16384/2014 по делу N А40-37018/2013
    Об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам.. Встречное требование: О признании права залога прекратившимся.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку на основании решения суда у истца возникло право истребования у ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредиту, в связи с чем истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт недействительности договора перевода долга.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 05:59:13

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-8305/2013 по делу N А40-128449/2012
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обращении взыскания на заложенное имущество заявитель считал выписку банка, подтверждающую незачисление суммы займа на валютный счет третьего лица.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:55:36

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2015 N Ф04-1668/2014 по делу N А46-31425/2012
    Об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору между истцом и ответчиком заключены и зарегистрированы в установленном законом порядке договор о залоге недвижимости и дополнительное соглашение нему. В связи с неисполнением третьим лицом условий кредитного договора истец (залогодержатель) обратился с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие залогового обязательства ответчика перед истцом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:06:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.06.2014 по делу N 33-2058-14
    Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как обращение взыскания на имущество, заложенное по договору залога в обеспечение обязательств, по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя и залогодателя в рамках исполнения обязательств по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:23:05

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5199
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом выполнил условия кредитного договора, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик доказательства исполнения решения суда, постановленного ранее, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 12:54:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9717/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворены правомерно, поскольку кредитор вправе досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей суммы по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, переход же права собственности на заложенное имущество не прекращает обязательство залога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:03:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-9718/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворены правомерно, поскольку кредитор вправе досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей суммы по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, переход же права собственности на заложенное имущество не прекращает обязательство залога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:03:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9569
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отчет об оценке заложенного имущества, кроме того, доверенность на представителя истца оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:51:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7646/14
    Ходатайство о применении мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7953
    Сумма неустойки по договору займа уменьшена, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:08


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество