КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2015 N Ф10-1185/2015 по делу N А54-4091/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для взыскания спорной задолженности с поручителя, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:26:36

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2015 N Ф10-2311/2015 по делу N А54-5428/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности основным должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:02:10

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 N Ф08-9533/2014 по делу N А53-2202/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неудовлетворительное имущественное положение не освобождает заемщика от обязанности возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты и неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:31:03

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N Ф06-25253/2015 по делу N А55-28284/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы регистрирующего органа не подтверждены, установлено, что дополнительным соглашением к договору купли-продажи недвижимого имущества предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:17:37

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-2549/2015 по делу N А41-12918/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил законы, на которые ссылались стороны, не указал мотивы, по которым отклонил доводы, приводимые сторонами в обоснование своих доводов и возражений по требованиям об обращении взыскания на имущество, взыскании процентов, применении положений ст. 333 ГК РФ, не проверил правомерность проведения зачета встречных однородных требований сторон с учетом положений законодательства о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:18:38

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N Ф05-4863/2015 по делу N А40-116184/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата кредитной задолженности ответчиком не представлены, размер неустойки проверен, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:40:30

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 N Ф05-7147/2015 по делу N А40-135801/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение условий договора своевременно не возвратил полученный кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:04:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 N Ф05-6731/2015 по делу N А41-1138/2011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является залогодержателем спорного имущества, размер денежного долга по кредитным договорам подтвержден вступившими в законную силу судебными актами. Кроме того, после отмены судебных актов о признании договоров ипотеки недействительными истец избрал надлежащий способ защиты своих прав, предъявив иск об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:03:05

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2015 N Ф05-13878/2015 по делу N А41-24210/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению заявителя о рассмотрении апелляционной жалобы и последний, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность получить сведения о судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:36:25

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2015 N Ф02-926/2015 по делу N А78-6027/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установили размер требований истца к ответчику по обязательству, обеспеченному залогом, а также обстоятельства нарушения сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:04:46


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество