КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-9985/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по договору ответчиком не погашена, требование в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворено с установлением начальной продажной цены путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:07:10

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.09.2015 по делу N 33-10306/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части суммы взыскания пени отказано, поскольку судом взысканы проценты и пени на будущий период за пользование кредитом, на сумму остатка кредита по день полного возврата суммы кредита и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:02:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 по делу N 33-12717/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:02:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 по делу N 33-13862/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-22289/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:56

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-2611/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.09.2015 по делу N 33-15270/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:56:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.09.2015 N 33-16313/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между обществами в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге товаров в обороте, в том числе и спорного автомобиля, и с момента отчуждения по договору купли-продажи автомобиля ответчику данный автомобиль перестал быть предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:55:26

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-8155/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-10373/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена исходя из справки о его среднерыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:50:13


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество