КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1431. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-8397/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:45:09
      
      
1432. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-9228/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:44:32
      
      
1433. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-16919/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку у кредитора имелись законные основания для начисления процентов за пользование кредитом, неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:40:02
      
      
1434. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-19962/2015
      Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:39:31
      
      
1435. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.08.2015 N 33-5352/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены, при переходе права собственности на автомобиль залог сохранил силу.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:35:23
      
      
1436. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-5516/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:34:27
      
      
1437. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.08.2015 по делу N 33-771/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, ответчиком доказательств исполнения своих обязанностей по погашению задолженности в установленные в договоре сроки не представлено, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:31:32
      
      
1438. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-7749/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку начальная продажная стоимость автомобиля определена с учетом заключения эксперта, доказательства, ставящие под сомнение выводы эксперта, ответчиком не представлены, факт установки на автомобиль какого-либо дополнительного оборудования не доказан.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:31:22
      
      
1439. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-8874/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:30:02
      
      
1440. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.08.2015 по делу N 33-12359/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:24:38
      
      

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество