КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-13800/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок в полном объеме не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:23:00

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.08.2015 N 33-5145/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена исходя из результатов отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:20:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-27524/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:14:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.08.2015 по делу N 33-3326/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком-1 не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:03:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-13873/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия непогашенной задолженности по кредиту подтвержден представленными доказательствами. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:56:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-13985/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору и не исполнено требование о досрочном погашении кредита; ответчик без письменного согласия залогодержателя произвел отчуждение спорного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:55:22

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-2588/2015
    Встречное требование: О признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, уплаченной дополнительной процентной ставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:53:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-26968/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:53:33

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3416/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности документально подтвержден, досрочное взыскание суммы кредита с процентами соответствует условиям договора и не противоречит закону, период просрочки по договору составил более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:19

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-8167/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:45:55


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество