КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-5142/2014
     Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:52:56
     
     
142. Определение Оренбургского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-7844-2014
     Решение: Определение изменено: заявление удовлетворено частично, так как меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:51:22
     
     
143. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-7780/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом отсутствует, ответчик выполнил предусмотренные договором условия для досрочного погашения кредита, но банк незаконно продолжал списывать сумму в счет погашения кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:28:30
     
     
144. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2015 по делу N 33-183/2015
     Решение суда отменено в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в этой части иск удовлетворен, поскольку на момент возникновения правоотношений по договору о залоге Гражданский кодекс РФ не содержал в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога, в данном случае заемщиком были нарушены обязательства, обеспеченные залогом.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:14:30
     
     
145. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-26
     Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения. В удовлетворении встречных требований об отмене решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:17
     
     
146. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-19/2015
     Решение суда, которым удовлетворены исковые требования банка к гражданину, изменено в связи с нарушением банком положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, в связи с чем расчет исковых требований изменен. Размер процентов за пользование кредитом уменьшен, и, соответственно, уменьшена общая сумма по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:35
     
     
147. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-479/2015
     Решение: В удовлетворении требования в отношении ответчицы отказано, поскольку ответчица не является собственником спорного имущества, так как продала его соответчику на основании договора купли-продажи.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:52:05
     
     
148. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-801-2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик признал иск. Требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворено в размере, заявленном в суде первой инстанции. Начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании отчета оценщика.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:42:35
     
     
149. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.01.2015 по делу N 33-97/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:41:59
     
     
150. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.01.2015 по делу N 33-29
     Решение: Определение отменено, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как доказательства того, что ответчик на дату принятия иска к производству суда не проживал по адресу регистрации, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:25
     
     

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество