КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-6375/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:28:45

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-11617/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи по кредитному договору производились ответчиками без соблюдения установленного договором графика; поручитель отвечает по обязательствам солидарно с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:07:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-26736/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:02:56

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2015 N 33-10983/2015 по делу N 2-7153/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по кредитным договорам у заявителя возникла перед одним и тем же кредитным учреждением, которое одновременно является залогодержателем автомобиля и взыскателем по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:48:00

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2015 N 33-13689/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:47:07

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.08.2015 N 33-2266/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:45:00

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-4498/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение условий договора залога ответчиком является уклонением ответчика от договорных обязательств и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:42:28

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-4517/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорным договорам обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:42:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.08.2015 по делу N 33-710/2015
    Решение: Апелляционное производство по частной жалобе на определение прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:37:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11533/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик договорные обязательства выполнял ненадлежащим образом, истец вправе был потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:32:03


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество