КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-4611/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:22

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-4612/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, при этом поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:21

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-4644/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заемщиками в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретенный за счет кредитных средств автомобиль по идентификационному номеру и номеру двигателя отличается от автомобиля, указанного в договоре залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:12

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-8680/2015
    Решение: Определение отменено, срок для подачи заявления об отмене решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору восстановлен, так как направление копии заочного решения суда не свидетельствует о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:44:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 N 33-12620/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право залога следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 N 33-12719/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено, факт продажи спорного автомобиля иному лицу не исключает возможности обращения взыскания на предмет залога, находящийся у другого лица по возмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:36:32

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-1964/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в настоящее время обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам не прекращены, ответчиком надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:35:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-24368/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась означенная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:34:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26976/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены, подлежащие взысканию проценты определены судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:32:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.07.2015 по делу N 33-3828/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик признал иск.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:30:14


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество