КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-12125/2015
    Решение: Дело возвращено в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении описки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:29:59

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-1965/2015
    Определение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления долг перед истцом не погашен, преждевременная отмена обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения сторонами судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:29:08

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2068/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:28:50

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2926/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:36

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.07.2015 N 33-3935/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору, направленная претензия банка о погашении задолженности была оставлена без ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:25:26

  6. Определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4292/15
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании долга по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:25:18

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4942/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства возвращения указанных денежных средств заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:23:23

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-10037/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности по договору подтверждено, размер долга уменьшен на сумму списанных банком неустоек, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, его начальная продажная стоимость определена на основании представленного банком отчета, составленного на дату, наиболее актуальную к моменту вынесения решения суда, иная стоимость имущества не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:15:24

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-11947/2015 по делу N 2-699/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:14:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-14882/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что покупатель является добросовестным приобретателем, не является препятствием для обращения взыскания на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:47


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество