КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-7124/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:11:02

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2809/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:01:18

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2824/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:01:00

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2863/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:40

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2015 N 33-3041/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку буквальное толкование условий кредитного договора позволяет банку обратиться в суд по месту исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:18

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2015 N 33-3109/2015
    Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку буквальное толкование условий кредитного договора позволяет банку обратиться в суд по месту исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:09

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.07.2015 N 33-3644/2015
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, доказательства погашения имеющейся задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:59:41

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-6591/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:55:58

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6615/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:55:47

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-6621/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:55:44


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество