КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-9555/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:33:18

  2. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 02.07.2015 N 44Г-35/2015, 4Г-558/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком-1 не представлены; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не указал мотивы, по которым отклонил доводы апелляционной жалобы истца (кредитора) относительно согласования с ответчиком-1 всех существенных условий договора залога в требуемой законом письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:30:47

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-3749/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как кредитором не представлено доказательств того, что он в установленном порядке обращался к ответчику с предложением об изменении или расторжении договора; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:27:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-16110/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истцом срок исковой давности в отношении части требований пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:19:45

  5. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-1786/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:54

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2015 по делу N 33-1794/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано в связи с отсутствием каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 N 33-19903/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:18:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23502/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:15:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23604/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства подтвержден, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств в установленные договором сроки и отсутствии задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:13

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6974/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для прекращения договора залога, предусмотренные ст. 352 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:11:26


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество