КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1251. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2973/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:53:12
      
      
1252. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3243/2015
      Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части отказа в обращении взыскания, поскольку товары в обороте могут отчуждаться и приобретаться залогодателем, а составленные акты об отсутствии товаров могут подтверждать лишь отсутствие товаров в момент обследования в местах, указанных в договорах залога, законные основания для прекращения залога отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:37
      
      
1253. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-3418
      Об оставлении без рассмотрения частной жалобы на определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:27
      
      
1254. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-1054
      Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что покупатель при заключении договора купли-продажи транспортного средства знал или должен был знать о том, что приобретаемый автомобиль находится в залоге, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:43:20
      
      
1255. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21599/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательств обратного не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:01
      
      
1256. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21673/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:36:26
      
      
1257. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21791/2015
      Решение: Судебный акт в части обращения взыскания на заложенное имущество изменен, обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, так как судом не были определены способ реализации заложенного имущества, а также его начальная продажная стоимость.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:35:37
      
      
1258. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.06.2015 по делу N 33-2200
      В удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля правомерно отказано, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:34:16
      
      
1259. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.06.2015 по делу N 33-2418/15
      В удовлетворении частной жалобы об отмене определения суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части указанной суммы правомерно отказано, поскольку установлено, что представитель выполнил небольшой объем работы, дело не являлось сложным, в соответствии с принципом разумности размер оплаты за услуги представителя снижен.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:33:42
      
      
1260. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2015 N 33-3659
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено, при переходе права собственности на автомобиль ко второму ответчику залог сохранил силу.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:49
      
      

   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество