КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3693/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, при этом переход права собственности на заложенное имущество к ответчику не лишает истца, как залогодержателя, права на обращение взыскания на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:27:28

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3765/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были выполнены принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:26:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-17340/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:18:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21471/2015
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:13:37

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-3697
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:11:23

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.06.2015 по делу N 33-6039/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:10:57

  7. Определение Московского городского суда от 22.06.2015 N 4г/7-6201/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:05:53

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.06.2015 по делу N 11-7071/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита вносятся в меньшем размере, допускаются просрочки внесения платежей; между ответчиком и третьим лицом заключен договор купли-продажи спорного ТС, третье лицо до заключения договора купли-продажи имело реальную возможность узнать о том, что спорный автомобиль является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:02:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10084/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:01:41

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2164/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не было заявлено в суде первой инстанции требование о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:57:44


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество