КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.06.2015 N 4г/4-6589/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:09:23

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 17.06.2015 по делу N 2-772/2015, 33-639/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:06:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-14391/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору в пользу истца, ответчиком не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:04:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2015 по делу N 33-2103/2015
    Решение: Материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу, так как судом были допущены существенные нарушения норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:02:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.06.2015 по делу N 33-2317
    Исковые требования банка о взыскании с гражданина задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль правомерно удовлетворены, поскольку установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:01:51

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-3719/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:58:14

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3816/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ответчику, а также перехода прав и обязанностей кредитора к истцу в результате реорганизации банка подтвержден представленными доказательствами; доказательств возврата кредита и уплаты других предусмотренных кредитным договором сумм ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:53

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-3852/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как просроченная задолженность ответчиком погашена, в том числе внесены начисленные за неисполнение обязательства штрафные санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.06.2015 по делу N 33-544
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, не представлено доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:12

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-8490/2015 по делу N 2-563/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлены факты предоставления банком кредита заемщику и систематического нарушения заемщиком срока внесения платежей, при этом в обеспечение обязательств по договору стороны заключили договор залога транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:52:46


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество