КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-3166/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:16

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-3233/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:10

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-5768
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств, доказательств отсутствия задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-16439/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:28:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20384/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:25:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20787/2015
    Об оставлении частной жалобы на определение без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:22:56

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.06.2015 N 33-2467/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:20:52

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.06.2015 N 33-2568/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:20:19

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.06.2015 N 33-3196/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств установлен, доказательства погашения образовавшейся задолженности отсутствуют. Отсутствие у суда первой инстанции действий, направленных на установление наличия и фактической доступности имущества, являющегося предметом залога, не является основанием для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:19:15

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-3938/2015
    Решение: Определение отменено, заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено, в установленном законом судебном порядке договор уступки требования не оспорен и не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:17:29


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество