КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 11-19374/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:53:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13404/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:51:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-17042/2015
    О направлении дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в суд первой инстанции для выполнения требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:49:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-17498/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:49:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.06.2015 по делу N 33-1977
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:44

  6. Определение Московского городского суда от 08.06.2015 N 4г/4-2746/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:37:09

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-3440/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела, и заявление было подано в суд по правилам договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:25:36

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-5546
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителями задолженность также не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:23:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 N 33-9462/2015
    Встречное требование: О признании кредитных договоров недействительными в части, взыскании единовременной комиссии и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:17:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 N 33-9480/2015
    Встречное требование: О признании недействительным пункта договора, предусматривающего порядок погашения задолженности, обязании произвести перерасчет задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:16:47


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество