КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-4583/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допускались регулярные длительные просрочки внесения очередных платежей, переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:50:07 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 N 33-7599/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка права была предусмотрена договором между кредитной организацией и ответчиком и была согласована ими при заключении кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:46:38 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-7780/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль приобретен добросовестным приобретателем; на день рассмотрения дела залог прекратился.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:46:15 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-8060/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела; расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и сомнений в своей достоверности не вызывает; обязательства по погашению задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:27 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8268/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оплата денежных средств истицей по обязательствам ответчика перед ООО не была произведена, автомобиль, принадлежащий истице, с торгов не реализован, денежные средства банком от реализации заложенного имущества не получены, следовательно, у истицы не возникло право регрессного требования с должника заявленной суммы.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:44:58 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-8468/2015 по делу N 2-4802/2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку ни заемщиком, ни поручителями не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:44:48 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-8672/2015 по делу N 2-487/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:44:31 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9027/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:00 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-9399/2015 по делу N 2-1563/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:27 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N 33-1209/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия непогашенной задолженности подтвержден документально, однако определенная в договоре залога стоимость транспортного средства требованиям закона не отвечает, не учитывает ни износ автомобиля, ни конъюнктуру рынка, произведена более 4,5 года назад.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:36:01
Всего документов: 2709
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество