КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-43281/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:30:40

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-7765/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств и реализации транспортного средства без согласия кредитора подтверждены, доказательств несоответствия представленного кредитором расчета задолженности положениям кредитного договора, а также доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:27:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8715/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:26:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-12622/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку требование об исполнении солидарного обязательства одновременно предъявлено к должнику (юридическому лицу) и поручителям (физическим лицам).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:13:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.06.2015 по делу N 33-2275/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, допустив просрочку погашения суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:11:33

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-3295
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик в нарушение договора не выплатил долг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:10:34

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-3309
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителями задолженность также не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:10:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18058/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не производилась уплата полученного кредита, были нарушены сроки его погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18336
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:03

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2015 N 33-2738/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, кроме того, без согласия банка произвел отчуждение заложенного автомобиля. Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:24


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество