КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2539/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:15:23

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2543/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:15:22

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2831
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:14:33

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2890
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщиком и его поручителями не представлено доказательств уплаты суммы долга, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:14:12

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-3069/2015
    Встречное требование: О признании лица добросовестным приобретателем автомобиля, заложенного во исполнение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:13:33

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5415-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной долг по спорному договору у ответчика перед истцом погашен, следовательно, основания для взыскания с него процентов и неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:09:35

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2015 N 33-5582/2015
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:09:06

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-6405/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление заемщику денежных средств для приобретения автомобиля подтверждено, обязательство по возврату заемных средств им не исполнено, расчет долга признан верным, обременение в отношении заложенного автомобиля зарегистрировано задолго до его приобретения новым собственником, который при должной степени осмотрительности мог установить наличие указанного обременения, начальная продажная цена автомобиля определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:08:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-7318/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств; снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:08:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8573/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, в обращении взыскания на автомобиль отказано, поскольку залогодержателем заявлен иск об обращении взыскания на спорный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:05:20


   Всего документов: 2709
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество